¿Heterodoxia para luchar contra la crisis?
Nos enfrentamos día a día con informaciones contradictorias, Por un lado nos encontramos con indicadores que empiezan a registrar señales de actividad; mientras que por otro, leemos diariamente noticias de despidos.
Pero lo que más nos llama la atención es que estas contradicciones se concentren en una sola afirmación: “Lo peor ha pasado pero el paro seguirá aumentando”. Y sobre esto habla el economista Funes Robert en un corto e interesante artículo: Lo peor, ¿ha pasado o está llegando?
Es tanto como decir que “lo peor ha pasado pero que lo peor tiene todavía que pasar”. Y la conclusión es tan obvia como desesperante: los 100.000 parados más del mes de octubre nos indican que lo peor no ha pasado, sino que está llegando.
Y a diferencia de otros, este pensador ofrece alternativas heterodoxas que invitan al debate y a la polémica:
“No se aprovechan los recursos que tenemos a mano: llevar al límite la conversión de Trichet al funesismo haciéndole bajar del 1% actual al 0% o al 0,3% del entorno y presionando mediante la oferta de euros al mercado interbancario para que baje también el Euribor. Otro recurso no utilizado: exigir el cumplimiento del Plan Marshall Gigante con sus dos billones de dotación. Y, poner coto al catastrofismo para que disminuya el pánico de la gente…”.
La pregunta es obligada: ¿Y por qué Japón está en crisis con tipos muy por debajo de Occidente? Y Funes responde: “El PIB del Japón se apoya desde decenios en la exportación masiva, que ha caído debido a la crisis general y es mucho más sensible que otros países occidentales a los cambios en los mercados internacionales”.
La polémica está servida. Quizá después de 30 años de ajustes monetaristas continuos valga la pena volver la vista hacia la heterodoxia keynesiana. Algunos pasos se han dado ya en ese sentido.
[Escrito por Javier Pérez]
Tags: 
